Voilà j'ai lu avec intérêt vos propositions d'appellation et commentaires sur l'oiseau. Ma première remarque personnelle : je vois que beaucoup discutent sur la forme et la plume et que les commentaires sont moins nombreux pour la couleur. Or il s'agit d'un canari couleur, l'appréciation des qualités et défauts de couleur est primordiale, la couleur est notée sur 55 points sur 100.
Appellation: la teinte est rose soutenue donc c'est un rouge ivoire, elle est visible sur l'ensemble du manteau donc ce n'est pas un mosaïque et on voit du schimmel sur les plumes : c'est donc bien un
Rouge ivoire schimmel.Critiques de la couleur:
Le lipochrome: sa tonalité est très bonne = bien rose soutenue mais pas trop rouge ni au contraire trop pâle. Petit défaut visible sur la photo mais moins net en vérité: la tonalité des rémiges qui n'est pas assez en harmonie avec la tonalité du reste du corps.
La catégorie: schimmel très régulier et écailles pas trop grosses. Même au niveau du collier c'est léger (voir photo ci-dessous qui montre la vue de dos).
Critiques de la structure:Plumage: complet, juste un peu de désordre au niveau de la cuisse et un peu épais aux sourcils. Mais nous avons là un canari schimmel au plumage compact quand même et en plus sur un oiseau de forte taille. Donc c'est tolérable.
Forme - taille: Très bonne taille (sans doute 14,5 à 15 cm) sans être trop gros. Bonne élégance et rondeurs sans lourdeur. Tête un peu plate c'est vrai.
En résumé un excellent sujet comme on aime en voir.
Bravo Mickael c'est toi qui a fait la meilleure critique. Tu as gagné le droit de payer un coup à boire aux autres.